据英国《每日邮报》1月18日报道，在过去20多年中，美国法庭在超过一百万起案件中使用Compas软件，预测保释罪犯再犯罪的几率。如今，科学家质疑这款软件的准确性，称其和未经训练的普通人不相上下。

　　1998年，Compas由Equivant公司(专门从事法律工具及辅助)的子公司开发，旨在对再犯罪风险进行客观评估，而不受法官或陪审团人为偏差的影响。最近，达特茅斯学院的科学家在亚马逊土耳其机器人(Mechanical Turk)众包平台上进行线上调查，结果表明，Compas软件的成功率与未经训练的普通人相同。

　　过去研究发现，种族、性别和就业状况可以改变被告在刑事审判中的命运。在此项调查中，研究团队向参与者提供被告的性别、年龄和犯罪史，并询问参与者是否认为这些罪犯会再次犯罪。结果，与Compas 65%的成功率相比，调查参与者的成功率为67%。

　　在调查的第二阶段，研究团队只给参与者提供犯罪的年龄和犯罪史，并让他们预测罪犯未来犯罪的可能性。研究团队的法里德博士称，当他们将Compas软件抽丝剥茧，发现实际上影响它判定的因素归结为两点——年龄和犯罪史。

　　一直以来，Compas软件使用的机制和参数都受到严密保护。研究团队认为这正是这款需要改变的地方。法里德博士表示，这并不意味着我们不应该使用它，但法官、法院和检察官应该明白它背后到底是什么。

　　对此，Equivant公司发表了一份声明，质疑研究团队采用的调查方法和测试程序，并提出索赔。

文章摘自科普中国